L.Stankūnaitė teigia, kad dukrą susigrąžins „jau greitai“
L.Stankūnaitė teisme neslėpė geros nuotaikos - maivėsi prieš žurnalistus ir replikavo, kad retušuotų jos nuotraukas (KK nuotr.)
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė taip ir nepradėjo nagrinėti Neringos Venckienės bei Laimos Stankūnaitės prašymų – Neringa Venckienė pareiškė teisėjos Irenos Poderienės nušalinimą, o Laima Stankūnaitė prašė nuo jos pareiškimo nagrinėjimo nusišalinti tiek Kauno miesto apylinkės, tiek Kauno apygardos teismą.
„Iš Kauno miesto apylinkės teismo gavau pranešimus, kad 2010 m. vasario 8 d. 13.30 val. bus nagrinėjamas mano prašymas dėl nutarties pakeitimo, mano brolio Drąsiaus Kedžio prašymas dėl nutarties išaiškinimo ir L. Stankūnaitės prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.
Visus šiuos prašymus nagrinės Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė.
Teisėjas, vykdydamas teisingumą, turi būti nešališkas (CPK 21 str.). Teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali būti pareikštas nušalinimas, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl teisėjo nešališkumo (CPK 66 str.). Pareiškiu, jog yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl teisėjos I. Poderienės nešališkumo.
Informuoju, kad man dirbant teisėja Kauno rajono apylinkės teisme, išnagrinėjau civilinę bylą Nr. 2-2103/2002 pagal ieškovo Vaidoto Juozo Zaro ieškinį atsakovui Kauno miesto antstolių kontorai, trečiajam asmeniui Irenai Poderienei dėl žalos atlyginimo. Tarp šalių buvo pasirašyta taikos sutartis, pagal kurią Kauno miesto antstolių kontora ieškovui V. J. Zarui atlygino Irenos Poderienės, buvusios antstolės, padarytą žalą dėl neteisėtų antstolės veiksmų. Mano 2002-12-23 nutartimi patvirtinta taikos sutartis sukėlė I. Poderienei tam tikras pasekmes – galimybę iš jos regreso tvarka prisiteisti padarytą žalą. Esant tokiai situacijai, manau, kad egzistuoja aplinkybės, kurios kelia abejonių dėl jos nešališkumo. Manau, kad ji pati privalėjo nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo. Kadangi teisėja I. Poderienė nenusišalino, aš pati jai reiškiu nušalinimą (CPK 66 str.)“, - rašoma teisėjos Neringos Venckienės pareiškime Kauno miesto apylinkės teismo pirmininkui.
Po daugiau nei valandos trukusios pertraukos teisėja Irena Poderienė pareiškė nusišalinanti nuo N.Venckienės prašymo nagrinėjimo, o L.Stankūnaitės prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones perduodamas Lietuvos Apeliaciniam Teismui.
Per maždaug valandos trukmės pertrauką žurnalistai bandė užduoti klausimus Laimai Stankūnaitei, kuri neatrodė panaši į neseniai seserį palaidojusią ir dėl mergaitės susigrąžinimo kovojančią moterį – atsakydama į klausimus Laima Stankūnaitė maivėsi ir elgėsi tarsi būtų Lietuvos pramogų pasaulio „žvaigždė Nr.1“. „Tik paretušuokit nuotraukas“, - prieš žurnalistus maivėsi Laima Stankūnaitė.
Drąsiaus Kedžio dukrelės mama, kurią D.Kedys kaltino pardavinėjus jųdviejų dukterį pedofilams, žurnalistams nesugebėjo paaiškinti, kodėl ji neatvyko net į 20 pasimatymų su dukra, tačiau rasdavo laido filmuotis televizijos laidose.
Paklausta, kokias dovanas dovanodavo dukters tvirkinimu įtariamas Andrius Ūsas, Laima Stankūnaitė atsakė, kad „gėles ir knygas“. Į klausimą, kokias knygas, L.Stankūnaitė atsakė: „Apie meilę“. Kokios tai buvo knygos – ar su „kokiais nors“ paveiksliukais, ar kitokios, Laima Stankūnaitė nepatikslino.
Laima Stankūnaitė, kurios atžvilgiu Vilniaus apygardos prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą, neradus nusikalstamų veikų, arogantiškai ir gana užtikrintai žurnalistams pareiškė, kad netrukus dukra bus sugrąžinta jai.
Paklausta, kur Laima Stankūnaitė su dukra bus išvežtos pagal liudytojų apsaugos programą, iš pradžių D.Kedžio dukrelės mama lyg ir bandė suvaidinti, kad pirmą kartą apie tai girdi, tačiau paklausta, ar tai bus Europa, ar kitas žemynas, išrėžė: „Afrika“.
Kaip žinia, į vieną Afrikos žemyno salą po Kiesų žmogžudystės buvo siūloma išvykti ir kai kuriems už Kiesų ir vairuotojo žmogžudystę dabar iki gyvos galvos nuteistiems „tulpiniams“.
Laima Stankūnaitė atsisakė žurnalistams pasakyti, kas jai byloje dėl mergaitės susigrąžinimo pasamdė Andriaus Ūso advokatę L.Kraujutaitienę. Tuo tarpu advokatė, paklausta, kaip ją susirado Laima Stankūnaitė, atsakė, kad „per apsaugą“.
Laima Stankūnaitė nenorėjo pasakyti, kiek kainuoja L.Kraujutaitienės paslaugos bei iš kokių pinigų yra apmokėta advokatė. Laima Stankūnaitė taip pat atsisakė pasakyti, iš kokių pinigų ji gyvena.
Laima Stankūnaitė apkaltino Neringą Venckienę, kad mergaitė į pasimatymą su mama buvo atėjusi neva nešvari. Tuo tarpu pati Laima Stankūnaitė nors ir atėjo į teismą pasidariusi prancūzišką manikiūrą, tačiau vilkėjo nešvaria neperšaunama liemene.
Laimai Stankūnaitei į žurnalistų klausimus padėjo atsakinėti advokatė L.Kraujutaitienė, kuri sufleruodavo, ką sakyti, kai žurnalistų klausimai pakrypdavo apie pedofilijos bylą.
Laima Stankūnaitė žurnalistams patvirtino, kad Andriaus Ūso ji nemyli.
Tuomet lieka vis dar neatsakytas klausimas: kas siejo Laimą Stankūnaitę ir mažametės jos dukters tvirkinimu įtariamą Andrių Ūsą, ir už ką priimdavo iš nemylimo vyro dovanas?
Laima Stankūnaitė taip pat neatsakė į žurnalistų klausimus apie įtariamam pedofilija Andriui Ūsui pasirašytą įgaliojimą tvarkyti su dukterimi susijusius klausimus.
Tie Laimos Stankūnaitės atsakymai į klausimus, į kuriuos ji sutiko atsakyti, dvelkė cinizmu ir arogancija.
